Главная›Инструменты›Документы и финансы›Создать документы онлайн›Апелляционная жалоба: образец и бланк 2026

Апелляционная жалоба: образец и бланк 2026

Вписываете решение и дату его изготовления в окончательной форме — бланк считает крайний день подачи и пошлину и собирает жалобу с основаниями из статьи 330 ГПК.

Что обжалуется

От этой даты идёт срок

Заявитель

Основания и доводы

Просьба, срок, приложения

Нормы сверены со статьями 112, 320, 321, 322, 327.1, 330 и 332 ГПК, статьёй 298 КАС и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

Предпросмотр

Лист показывает жалобу ровно так, как она попадёт в PDF и на печать.

Образцы апелляционной жалобы

Шесть заполненных жалоб под разные случаи. Нажмите на карточку — скачается PDF. Ссылкой под ней тот же образец подставляется в форму, чтобы поправить под себя.

Что ещё умеет

Бланк считает крайний день подачи от даты изготовления решения в окончательной форме — месяц для решений и пятнадцать дней для определений — и сам добавляет ходатайство о восстановлении срока, если время вышло. Пошлина подставляется по статусу заявителя, основания собираются по статье 330, а про запрет новых требований из части 2 статьи 322 бланк напоминает отдельно. Рядом пригодятся исковое заявление и возражение на судебный приказ.

Весь раздел: документы онлайн

Как выглядит заполненный документ

Ответчик обжалует взыскание: давность и неверное применение норм. Так документ выходит из бланка в PDF. Ниже текст этого образца и ещё 5 вариантов — любой можно подставить в форму и поправить под себя.

Апелляционная жалоба: образец заполненного документа, ответчик обжалует взыскание
Ответчик обжалует взыскание: давность и неверное применение норм

Скачать образец в PDFСкачать в WordВсе образцы

Текст этого образца: Ответчик обжалует взыскание
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Ответчик: Иванов Пётр Сергеевич
адрес: 109369, г. Москва, ул. Люблинская, д. 100, кв. 7
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: ООО МКК «Быстрые деньги»
дело № 2-1187/2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
Обжалуется Решение от 18.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 по иску ООО МКК «Быстрые деньги» о взыскании задолженности по договору займа. Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2026.
С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
2.судом неправильно применены нормы материального права: статья 196 Гражданского кодекса: срок исковой давности (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
3.суд не применил заявленный ответчиком срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено в письменных возражениях от 29.07.2026
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Решение от 18.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого решения суда
3.документ об уплате государственной пошлины 3 000 ₽
7 сентября 2026 г.
Ивановподпись
П. С. Ивановрасшифровка
Истец по трудовому спору: освобождение от пошлины
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Истец: Иванов Пётр Сергеевич
адрес: 109369, г. Москва, ул. Люблинская, д. 100, кв. 7
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: ООО «Ремстрой»
дело № 2-2044/2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
Обжалуется Решение от 20.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-2044/2026 по иску заявителя о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за задержку. Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2026.
С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
2.выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
3.судом неправильно применены нормы материального права: статьи 136 и 236 Трудового кодекса (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Решение от 20.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-2044/2026 отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого решения суда
3.документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса: истец по требованию, вытекающему из трудовых отношений)
7 сентября 2026 г.
Ивановподпись
П. С. Ивановрасшифровка
Организация обжалует решение: пошлина 15 000 ₽
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Ответчик: ООО «Ремстрой»
адрес: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 4, офис 12
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: Соколов Иван Петрович
дело № 2-1902/2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
Обжалуется Решение от 16.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1902/2026 по иску Соколов Иван Петрович о взыскании неустойки по договору подряда. Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2026.
С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
2.обстоятельства, имеющие значение для дела и признанные судом установленными, не доказаны (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
3.судом неправильно применены нормы материального права: статья 333 Гражданского кодекса: снижение неустойки (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Решение от 16.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1902/2026 отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого решения суда
3.документ об уплате государственной пошлины 15 000 ₽
7 сентября 2026 г.
Асташевподпись
Д. В. Асташеврасшифровка
Не извещали о заседании: безусловное основание для отмены
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Ответчик: Иванов Пётр Сергеевич
адрес: 109369, г. Москва, ул. Люблинская, д. 100, кв. 7
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: ООО МКК «Быстрые деньги»
дело № 2-1187/2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
Обжалуется Решение от 13.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 по иску ООО МКК «Быстрые деньги» о взыскании задолженности по договору займа. Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2026.
С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения
2.дело рассмотрено в моё отсутствие при том, что о времени и месте судебного заседания я надлежащим образом извещён не был; такое нарушение по части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса влечёт отмену решения независимо от доводов жалобы
К жалобе прилагаются дополнительные доказательства: отчёт об отслеживании судебного отправления, вручение не производилось. Представить их в суд первой инстанции было невозможно по не зависящим от заявителя причинам (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса).
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Решение от 13.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого решения суда
3.документ об уплате государственной пошлины 3 000 ₽
4.дополнительные доказательства с обоснованием невозможности их представления ранее
7 сентября 2026 г.
Ивановподпись
П. С. Ивановрасшифровка
Срок пропущен: мотивированное решение получено поздно
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Ответчик: Иванов Пётр Сергеевич
адрес: 109369, г. Москва, ул. Люблинская, д. 100, кв. 7
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: ООО МКК «Быстрые деньги»
дело № 2-1187/2026
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение суда по гражданскому делу
Обжалуется Решение от 19.06.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 по иску ООО МКК «Быстрые деньги» о взыскании задолженности по договору займа. Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2026.
С решением суда не согласен по следующим основаниям:
1.суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
2.судом неправильно применены нормы материального права: статья 196 Гражданского кодекса: срок исковой давности (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса)
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы: копия мотивированного решения получена по почте 30.08.2026, о его изготовлении заявитель не извещался (статья 112 Гражданского процессуального кодекса).
2.Решение от 19.06.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 2-1187/2026 отменить полностью и принять по делу новое решение.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого решения суда
3.документ об уплате государственной пошлины 3 000 ₽
4.документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока
7 сентября 2026 г.
Ивановподпись
П. С. Ивановрасшифровка
Частная жалоба на определение: пятнадцать дней со дня вынесения
В Московский городской суд
через Люблинский районный суд города Москвы
Истец: Иванов Пётр Сергеевич
адрес: 109369, г. Москва, ул. Люблинская, д. 100, кв. 7
телефон: +7 916 120-45-10
другая сторона: ООО МКК «Быстрые деньги»
дело № 9-412/2026
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение суда
Обжалуется Определение от 29.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 9-412/2026 по иску заявителя об оставлении искового заявления без движения.
С определением суда не согласен по следующим основаниям:
1.судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения
Требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в настоящей жалобе не содержатся (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 332 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:
1.Определение от 29.08.2026, вынесенное Люблинский районный суд города Москвы по делу № 9-412/2026 отменить и прекратить производство по делу и разрешить вопрос по существу.
Приложения:
1.копия жалобы для лиц, участвующих в деле
2.копия обжалуемого определения суда
3.документ об уплате государственной пошлины 3 000 ₽
7 сентября 2026 г.
Ивановподпись
П. С. Ивановрасшифровка

Как пользоваться

  1. Решение по гражданскому делу, решение по административному делу или определение суда. У решений срок месяц, у определений — пятнадцать дней на частную жалобу.
  2. Суд, номер дела, судья, дата принятия и дата изготовления в окончательной форме. Срок считается именно от второй даты, и бланк показывает крайний день подачи.
  3. Четыре группы из статьи 330: обстоятельства определены неправильно, не доказаны, выводы не соответствуют делу, нормы применены неверно. Под каждую подставляется формулировка.
  4. Три тысячи для гражданина, пятнадцать для организации, ноль при освобождении. Жалоба подаётся через суд, который принял решение, — это в листе тоже написано.

Частые вопросы

Сколько времени на апелляционную жалобу

Месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме — статья 321 ГПК. Ключевое слово «окончательной»: если в заседании огласили только резолютивную часть, срок пойдёт со дня изготовления мотивированного решения, а день оглашения на отсчёт не влияет. По административным делам статья 298 КАС даёт тот же месяц. На определения суда срок короче: частная жалоба подаётся в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (статья 332 ГПК).

Куда подавать жалобу

Через тот суд, который принял решение, — это прямое требование части 1 статьи 321 ГПК. Суд первой инстанции сам направит дело в апелляцию. Жалоба, поданная напрямую в областной или городской суд, будет возвращена или переадресована, а время потеряется. Подать можно на бумаге в канцелярию, почтой или в электронном виде через личный кабинет.

Сколько стоит подача

После реформы пошлин 2024 года — 3 000 ₽ для физических лиц и 15 000 ₽ для организаций (пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса). Тот же размер применяется к частной жалобе. От пошлины освобождены, в частности, истцы по трудовым спорам и по требованиям о взыскании алиментов, а также инвалиды I и II группы по статье 333.36 Налогового кодекса — в бланке для этого есть отдельная отметка.

Какие основания для отмены решения

Их четыре, и все перечислены в статье 330 ГПК: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права. Часть 4 той же статьи содержит безусловные основания — например, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, не извещённых надлежащим образом: при них решение отменяется независимо от доводов жалобы.

Можно ли заявить новые требования

Нет. Часть 2 статьи 322 ГПК прямо запрещает включать в жалобу требования, которые не заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции. С доказательствами строже, чем кажется: по части 1 статьи 327.1 дополнительные доказательства апелляция примет, только если вы обоснуете, что представить их раньше было невозможно по независящим от вас причинам. Поэтому в жалобе такое обоснование пишут отдельным абзацем.

Что делать, если месяц прошёл

Подавать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока по статье 112 ГПК. Уважительными причинами суды признают позднее получение мотивированного решения, болезнь, командировку, ненадлежащее извещение о заседании. К ходатайству прикладывают подтверждающие документы: конверт с почтовым штемпелем, отчёт об отслеживании, выписку из медицинской карты. Бланк добавляет такое ходатайство автоматически, как только видит, что срок вышел.

Когда решение вступит в силу

Если жалобу не подавали — по истечении месяца на обжалование. Если подали — после рассмотрения дела апелляционной инстанцией, со дня вынесения апелляционного определения. Пока идёт апелляция, решение в силу не вступает и исполнительный лист не выдаётся, кроме решений, подлежащих немедленному исполнению, — например, о взыскании алиментов или о выплате работнику заработной платы за три месяца.

Спросите нейросети об инструменте

Отвечает DeepSeek по данным этой страницы и тому, что у вас сейчас на экране: что делает, как устроен, ограничения

Больше возможностей: Нейросеть для юриста, проверит договор, объяснит пункт, составит претензию.

Похожие инструменты

Исковое заявление

Шесть видов исков: долг, права потребителя, ущерб, зарплата, расторжение договора. Считает цену иска и госпошлину по шкале статьи 333.19, подсказывает — мировому судье или в районный суд, и учитывает льготу потребителя. Готовый PDF.

Открыть
Возражение на судебный приказ

Отмена приказа по статьям 128 и 129 ГПК: расчёт крайнего дня для ГПК, КАС и АПК, ходатайство о восстановлении срока с причинами и документами, поворот исполнения по статье 443. Готовый PDF.

Открыть
Сопроводительное письмо к документам

Письмо на бланке организации по ГОСТ Р 7.0.97-2016: контрагенту, в налоговую по требованию, в суд, в банк, в госорган, возврат подписанных экземпляров. Таблица приложений с листами и экземплярами. PDF.

Открыть
Платёжное поручение

Форма 0401060 по Положению ЦБ 762-П: плательщик, получатель, очерёдность, бюджетные поля 101–110, пресет реквизитов ЕНП, сумма прописью, проверка ИНН и счёта по БИК, номера полей с подсказками. PDF.

Открыть
Заявление на материальную помощь

Рождение ребёнка, смерть члена семьи, лечение, свадьба, к отпуску, пожар, обучение детей, студенту: текст под вид, приложения и подсказка, какая сумма не облагается НДФЛ и взносами. PDF.

Открыть
Приказ о командировке Т-9

Т-9 на одного работника и Т-9а на нескольких, продление и отмена, командировка директора и за границу: дни по датам, суточные с лимитами 700 и 2 500 ₽, основание, ознакомление работника. PDF.

Открыть

Ещё бланки и документы онлайн

Счета и акты, накладные и ордера, договоры услуг, займа, аренды и купли-продажи, доверенности и расписки — в разделе 91 бланк.