Основное
Ищет совпадения текста с проиндексированными страницами и показывает адреса найденных источников. Кроме разовой проверки текста умеет прогонять сайт целиком и следить за ним постоянно: сервис сканирует указанные разделы дважды в неделю и раз в неделю присылает список страниц, у которых уникальность упала. Число сайтов в подписке не ограничено, подписка начинается от 270 ₽ в месяц, а в пересчёте сервис называет цену от 50 копеек за страницу в месяц. Есть отдельный раздел защиты сайта и API.
Что умеет
Проверено 26.08.2026.
Как выглядит сайт сервиса
Content Watch на видео
Разбор от стороннего канала. Плеер подгружается только по клику: до этого страница не обращается к видеоплатформе.
Проверка уникальности текста, проверка текста на рерайт. Сервис Content Watch (Контент Вотч)Проверка текста в Content Watch по шагам: куда вставлять текст, как читать процент уникальности и список найденных источников, что меняется после регистрации. Отдельно разобрано, как сервис ловит рерайт.Не открывается плеер? Ролик лежит на youtube.com.
Разовая проверка и слежение — задачи разные
Проверка уникальности перед публикацией отвечает на вопрос «не купили ли мы краденый текст». Постоянное слежение — на другой: «не украли ли текст у нас». Второе для сайта важнее, а делают его реже, потому что вручную это невозможно.
Как устроено здесь: вы указываете адрес, сервис показывает разделы, вы отмечаете нужные, дальше он сканирует их дважды в неделю и раз в неделю присылает список страниц, где уникальность просела. То есть о появлении копии вы узнаёте в пределах недели, задолго до просадки позиций.
Зачем это нужно на практике. Скопированный текст на чужом сайте иногда ранжируется выше оригинала — особенно если чужой сайт старше и сильнее. Ранняя реакция даёт варианты: жалоба хостеру, обращение в поиск, переписывание страницы. Через полгода после кражи вариантов почти не остаётся.
Чего ждать не стоит: сервис ищет по проиндексированному, поэтому копию, сделанную вчера, он увидит не сразу. И он не отличает плагиат от цитаты или типовой формулировки — процент уникальности всегда требует чтения глазами, без автоматических выводов.
Что заявляет разработчик
Дословные цитаты, проверено 26.08.2026.
«мы тщательно проверяем ваши сайты дважды в неделю»
«Бесплатная ручная проверка текстов и сайтов»
«Десятки тысяч текстов, проверяемых ежедневно»
«всего от 50 коп. за страницу в месяц»
Кому подходит
Тем, кто проверяет чужие тексты на заимствования или ищет копии своих.
Кому не подойдёт
- Проверка идёт по проиндексированному: свежую копию найдёт не сразу
- Совпадение с цитатами и типовыми формулировками сервис считает так же, как плагиат
- Регулярная проверка привязана к разделам сайта, отдельную страницу так не проверить
- Результат зависит от объёма индекса — на редких темах бывает пусто
Что важно знать
Найденный источник не всегда первоисточник: сервис показывает, где совпадение есть, но не определяет, кто опубликовал раньше.
Сколько стоит Content Watch
| Тариф | Цена | Что входит |
|---|---|---|
| Мониторинг сайта | от 270 ₽ в месяц | Проверка страниц дважды в неделю |
| Стоимость страницы | от 50 копеек в месяц | Считается по числу проверяемых страниц |
Оплата по факту использования
Сильные и слабые стороны
Сильные стороны
Слабые стороны
Сценарии использования
Поиск воровства контента
Найти страницы, куда без спроса скопировали ваши материалы.
Проверка целого сайта
Прогнать раздел и увидеть, какие страницы неуникальны.
Проверка перед покупкой сайта
Убедиться, что контент чужого проекта не переписан с других ресурсов.
Поддержка и SLA
Каналы поддержки
Контакты с сайта сервиса
email@content-watch.ruпочтаcontent-watch.ru/supportдокументацияСобрано со страниц сервиса 29.08.2026. Перед обращением сверьтесь с его сайтом: контакты меняются.
Юридические данные
Источники
Проверено 26.08.2026.
Это ваш сервис? Обновим данные в карточке или поднимем её в подборке: условия размещения.
Отзывы о сервисе Content Watch
Что пишут на площадке «OtzyvMarketing»
Как интернет-маркетолог, постоянно имею дело с контентом на сайтах. Чтобы контент продвигался хорошо в поисковиках, он обязательно должен быть уникальным, информативным и полезным. Если информативность и полезность можно определить на глаз, то уникальность без сервисов не определишь. Разные сервисы показывают уникальность по-разному, и это нормально. У них все-таки свои алгоритмы работы. По моему мнению, Content-Watch - вполне удобный сервис для проверки уникальности, когда именно процент уникальности не так важен. В сравнении с другими сервисами, процент уникальности CW самый высокий, таким образом могу сделать вывод, что он ищет меньше источников в интернете.
Использую для проверки текстов и сайтов. По сайтам вопросов нет. По текстам есть. Проверка может пропускать куски неуникального текста. Не часто и не большие, но текст с уникальностью 85% по адвеге или текст.ру здесь может быть 100% уник. Ладно, не сильно критично. Заказываю на сайт производителя мебели экспертные лонгриды (12-15 килознаков про особенности выбора, современные тренды и прочее — все как у конкурентов в ТОПе), и проверить такой текст в контент-вотч нельзя из-за ограничений по символам в 10 килосимволов. Допилить бы.
Использую для проверки сайтов и текстов. Цены приятные. Мне большие тарифы не нужны, сижу на минимальном и норм. Была мысль, что у них считает чересчур покладисто, но по факту никогда проблем на сайтах из-за этого не возникало. Поэтому придираться не буду. Из чисто субъективных рекомендаций — хорошо бы добавить где-то счетчик проплаченных дней (или может быть, я не нашел). А то узнаешь о том, что кончились деньги, в самый неподходящий момент, когда срочно нужно проверять.
Пользуемся Content-Watch достаточно давно для оценки уникальности контента. Сервис удобный, можно массово проверять несколько тектов, тарифы тоже достаточно недорогие. При сравнении с другими сервисами по проверки уникальности, Content-Watch бывает находит меньше источников по совпадениям, соответственно, показывает уникальность выше, что не всегда соответствует правде. Но в целом сервис ОК, будет покрывать большинство ваших потребностей, да и цена радует
Что есть у нас по теме
Сравнение с разделом
Все 8 сервисов раздела «Тексты и контент» по одним и тем же полям. Проверено 30.08.2026.
| Сервис | Бесплатно | Цена от | Страна | API |
|---|---|---|---|---|
| Главред | есть | на сайте | Россия | есть |
| Тургенев | есть | от 5 ₽ | Россия | есть |
| Text.ru | есть | от 1 260 ₽ | Россия | есть |
| Advego | есть | на сайте | — | есть |
| Content Watch эта страница | есть | от 270 ₽/мес | — | есть |
| Орфограммка | пробный | от 150 ₽ | Россия | — |
| Типограф Лебедева | бесплатный | — | Россия | есть |
| LanguageTool | есть | на сайте | Германия | есть |
Часто сравнивают
Альтернативы
Все остальные сервисы раздела «Тексты и контент» — 7 штук.
ГлавредОценка текста по информационному стилю
ТургеневОценка риска текстовых фильтров
Text.ruУникальность, заспамленность и вода
AdvegoБиржа контента с семантическим анализом
ОрфограммкаГрамотность, пунктуация и стиль
Типограф ЛебедеваРасстановка типографских символов
LanguageToolПроверка грамматики в браузере и редактореСмотрят также в разделах
Задача редко живёт внутри одной категории: видео нужно где-то хранить, чем-то защищать и куда-то встраивать.
11 в разделеСемантика и запросыСбор частотности, парсинг подсказок, оценка конкуренции и кластеризация — всё, что происходит до написания тек
8 в разделеКонструкторы сайтов и CMSНа чём собирают сам сайт. От движка зависит, что вообще можно сделать с техническим SEO: адреса страниц, мета-
15 в разделе